L’esposto presentato da Samuele Ferretti, Gianluigi Arrighini, Federico D’Anniballe, Lando Masi, Maurzio Bernacchi, Simonetta Ledda e Debora Riccetti.
Gli organismi competenti, a seguito dell’esposto presentato da Samuele Ferretti, Gianluigi Arrighini, Federico D’Anniballe, Lando Masi, Maurzio Bernacchi, Simonetta Ledda e Debora Riccetti (che hanno costituito una commissione per approfondire la questione di via Rospicciano), hanno provveduto a svolgere degli accertamenti al “Palazzo Bellavista” a Ponsacco.
“Al recente comunicato a firma del Partito Democratico teso ad eludere il problema spostando da discussione dal merito dei problemi alla bagarre politica e a creare – ad arte – confusione tra noi della Commissione Aperta e altre liste del territorio, rispondiamo che ci interessano i contenuti e le questioni che stanno a cuore ai ponsacchini. Su schermaglie, scaramucce partitiche e attacchi personali preferiamo sorvolare…nel rispetto del vero nodo della ‘questione palazzo rosa’ non la faremo finire in caciara. – scrive Samuele Ferretti – In più occasioni la sindaca ha detto di esser disponibile a soluzioni forti, qualora ci fossero stati gli estremi per l’inagibilità del palazzo“.
“Rifiutando l’amministrazione di costituire una commissione ad hoc aperta, ci siamo messi al lavoro in autonomia come privati cittadini, di tutte le provenienze ideologiche e culturali, semplicemente mettendo a servizio della collettività la nostra volontà e le nostre competenze – continua Ferretti – La nostra attenzione è puntata su un’agibilità che già a monte non non avrebbe dovuto essere concessa per il non rispetto della convenzione stipulata a suo tempo tra comune, proprietà ed società costruttrice. C’erano vincoli espliciti (realizzazione di parcheggi, piazza e verde pubblico), mai rispettati, che dovevano far negare la concessione dell’agibilità, invece non è stato così. E nemmeno l’ente ha escusso la fidejussione che doveva garantirli. Su questo nel nostro esposto abbiamo chiesto di fare luce alle istituzioni preposte, citando anche sentenze che fanno giurisprudenza in merito“.
“Inoltre, dall’accesso agli atti riguardanti l’immobile, siamo venuti a conoscenza della sospensione dell’agibilità di una parte residenziale del fabbricato datata 2017. Questo ci ha anche lasciati sbalorditi. – sottolinea Ferretti – Nei consigli comunali e sui media, la maggioranza che ci governa continua a dire che il fabbricato è agibile quando in realtà dal 2017 c’è una sospensione a cui non è seguito nessun atto che la ripristinasse“.
“Vogliamo che sulle cose del passato è bene sia fatta luce da chi ha l’autorità per farlo, non da noi che facciamo semplici richieste da semplici cittadini. Sulla sospensione dell’agibilità, invece, viene da chiedersi: quante cose potevano andar diversamente dal 2017 ad oggi se fosse stata tenuta in considerazione? – conclude Samuele Ferretti – In sei anni i problemi sono degenerati e si sono ingigantiti. Con una scusa l’amministrazione ha deciso di non riceverci e di non risponderci su quanto abbiamo evidenziato sopra, a loro dire non avremo dovuto fare l’esposto prima di essere ricevuti, la realtà è che siamo difronte all’ennesima scusa, quando abbiamo chiesto dialogo e collaborazione siamo stati ignorati. E’ arrivato il momento delle risposte, non continuate a tenere la ‘testa sotto la sabbia’ sono i cittadini a chiederle“.
